Impregnacja ogniochronna czy farba do drewna: który system wybrać?

Ochrona przeciwpożarowa konstrukcji drewnianych nie polega wyłącznie na uzyskaniu wymaganej klasy reakcji na ogień. Właściwe rozwiązanie zależy także od oczekiwanego wyglądu, stanu podłoża, sposobu aplikacji, zasad konserwacji oraz warunków ekspozycji.

Przezroczystą impregnację ogniochronną warto rozważyć, gdy celem jest zachowanie naturalnego wyglądu drewna, a powierzchnia jest chłonna. Naturalny wygląd mogą zachować także przezroczyste powłoki pęczniejące, natomiast system kryjących farb ogniochronnych może sprawdzić się, gdy projekt wymaga kryjącego wykończenia. Wybór zależy od wymaganej klasy reakcji na ogień, podłoża, oczekiwanego wyglądu oraz udokumentowanego, przebadanego systemu. Istniejąca powłoka wymaga oceny i nie oznacza automatycznie, że można na niej zastosować farbę ogniochronną.

Te rozwiązania mogą mieć uzasadnione zastosowanie w bezpiecznym pożarowo budownictwie drewnianym. Prawidłowy wybór zależy od celu projektu.

01Czym różni się impregnat ogniochronny od farby ogniochronnej?

Impregnat ogniochronny jest przeznaczony do wnikania w strukturę drewna. Jego zadaniem jest poprawa zachowania drewna pod wpływem ognia przy możliwie największym zachowaniu jego naturalnego wyglądu.

System farb ogniochronnych działa jako warstwa powierzchniowa. Zwykle składa się z kilku warstw, takich jak ogniochronny podkład i warstwa nawierzchniowa. Kryjące systemy malarskie zakrywają rysunek drewna, ale istnieją również przezroczyste powłoki pęczniejące. Przydatność zależy od systemu i podłoża.

Mówiąc prosto, naturalny wygląd drewna mogą zachować impregnaty i przezroczyste powłoki pęczniejące, natomiast systemy kryjące zakrywają jego rysunek. Wybór zależy od wymaganej klasy reakcji na ogień, podłoża, oczekiwanego wyglądu oraz udokumentowanego, przebadanego systemu.

02SPFR100 a farba ogniochronna: kluczowe różnice

03Kiedy wybrać SPFR100?

SPFR100 jest szczególnie odpowiedni do projektów, w których wymagana jest jednocześnie ochrona przeciwpożarowa i zachowanie naturalnego wyglądu drewna. To przezroczysty impregnat na bazie wody, przeznaczony do szerokiego zakresu chłonnych materiałów drewnianych i drewnopochodnych, w tym elewacji, desek elewacyjnych i okładzinowych, drewna konstrukcyjnego, sklejki, płyt CLT oraz innych widocznych zastosowań drewna. Wybór między SPFR100 a przezroczystą powłoką pęczniejącą zależy od wymaganej klasy reakcji na ogień, podłoża, oczekiwanego wyglądu oraz udokumentowanego, przebadanego systemu. Wymaganą klasyfikację ogniową, podłoże i dokumentację projektową należy zawsze zweryfikować pod kątem planowanego zastosowania.

Powierzchnia zabezpieczona SPFR100 zachowuje naturalny wygląd drewna i nie wymaga dodatkowej warstwy wykończeniowej. To istotna zaleta w rozwiązaniach architektonicznych, w których rysunek, faktura i odczucie materiału są częścią końcowego efektu.

SPFR100 jest właściwym wyborem, jeśli:

• Celem jest uzyskanie klasy reakcji na ogień B-s1,d0.
• Drewno ma pozostać naturalne wizualnie.
• Powierzchnia jest chłonna i nie jest pokryta lakierem, farbą ani olejem zamykającym pory.
• Rozwiązanie musi być odpowiednie do warunków wewnętrznych lub zewnętrznych.
• Ważny jest skład bez LZO, formaldehydu i halogenów oraz o neutralnym pH.
• Chcesz uniknąć wielowarstwowego systemu malarskiego.

Certyfikowana łączna ilość aplikacji wynosi 240 g/m² (ok. 210 ml/m²). Praktyczne łączne zużycie wynosi 210–250 ml/m², zależnie od warunków i aktualnych instrukcji. W normalnych warunkach czas schnięcia to 24–48 godzin. Pełne właściwości ogniochronne rozwijają się w ciągu 5–7 dni po wykonaniu zabezpieczenia.

04Kiedy wybrać system farb ogniochronnych?

Kryjąca farba ogniochronna może być rozsądnym wyborem, jeśli projekt zakłada kryjące wykończenie. Jeśli rysunek drewna ma pozostać widoczny, warto rozważyć również przezroczyste powłoki pęczniejące. Wybór zależy od wymaganej klasy reakcji na ogień, podłoża, oczekiwanego wyglądu oraz udokumentowanego, przebadanego systemu.

Jeśli podłoże jest już pokryte powłoką, a impregnat nie może wnikać w drewno, system malarski nie jest automatycznie odpowiednim rozwiązaniem. Istniejącą powłokę należy ocenić i potwierdzić jej zgodność z podłożem oraz wybranym, udokumentowanym i przebadanym systemem. SPFR100 zasadniczo nie nadaje się do powierzchni pokrytych powłokami zamykającymi pory, takimi jak lakiery, farby lub oleje.

System farb ogniochronnych może być odpowiedni, jeśli:

• Efektem końcowym ma być powierzchnia malowana.
• W przypadku systemu kryjącego naturalny rysunek drewna nie musi pozostać widoczny; w przeciwnym razie można rozważyć przezroczystą powłokę pęczniejącą.
• Istniejąca powłoka została oceniona i potwierdzono jej zgodność z wybranym, udokumentowanym i przebadanym systemem.
• Projekt wymaga określonego koloru lub kryjącego wykończenia.
• Inwestor uwzględnił system wielowarstwowy oraz jego konserwację.

05Proces wykonania i konserwacja

SPFR100 nakłada się w co najmniej dwóch warstwach, z zachowaniem minimum 60 minut przerwy między warstwami. Czas schnięcia w normalnych warunkach wynosi 24–48 godzin.

Systemy farb ogniochronnych zwykle wymagają kilku wzajemnie powiązanych warstw. Dlatego oprócz kosztu materiału należy uwzględnić etapy prac, czasy schnięcia, kontrolę grubości warstw oraz późniejszą konserwację.

Warstwę konserwacyjną SPFR100 w ilości 120–140 ml/m2 nakłada się na czystą, suchą powierzchnię, gdy coroczny przegląd wykaże taką potrzebę, zgodnie z poradnikiem konserwacji. Jeśli zabezpieczona powierzchnia zostanie uszkodzona mechanicznie, miejsca uszkodzone lub cięte należy ponownie zabezpieczyć.

W przypadku systemów malarskich konserwacja zależy od stanu całego systemu. Jeśli warstwa nawierzchniowa jest uszkodzona lub się łuszczy, należy ocenić, czy uszkodzona została jedynie widoczna warstwa farby, czy również warstwa bazowa odpowiadająca za ochronę ogniochronną.

06Podsumowanie

SPFR100 i farby ogniochronne pełnią tę samą ogólną funkcję, ale są przeznaczone do różnych sytuacji.

Jeśli celem jest zachowanie naturalnego wyglądu drewna i jednoczesne uzyskanie klasy reakcji na ogień B-s1,d0, przezroczysty impregnat, taki jak SPFR100, jest często bardziej praktycznym rozwiązaniem. Dobrze sprawdza się na widocznych powierzchniach drewnianych, takich jak elewacje, deski okładzinowe oraz inne chłonne zastosowania drewnopochodne. W przypadku płyt CLT i innych materiałów drewnopochodnych SPFR100 może być odpowiednim rozwiązaniem, jednak przed specyfikacją należy potwierdzić wymaganą klasyfikację reakcji na ogień, podłoże oraz dokumentację właściwą dla danego projektu.

Jeśli celem jest kryjąca powierzchnia malowana, można rozważyć kryjący system farb ogniochronnych. Gdy podłoże nie pozwala na impregnację, można rozważyć system powłokowy, także przezroczysty pęczniejący, ale istniejąca powłoka wymaga oceny i potwierdzenia zgodności z wybranym systemem.

Właściwy wybór między impregnacją, systemem kryjącym a przezroczystą powłoką pęczniejącą zawsze zależy od wymaganej klasy reakcji na ogień, podłoża, oczekiwanego wyglądu, udokumentowanego i przebadanego systemu, środowiska użytkowania oraz zasad konserwacji.

07FAQ

Czy impregnacja ogniochronna jest lepsza od farby ogniochronnej?
To zależy od wymaganej klasy reakcji na ogień, podłoża, oczekiwanego wyglądu oraz udokumentowanego, przebadanego systemu. Naturalny wygląd drewna mogą zachować zarówno impregnaty, jak i przezroczyste powłoki pęczniejące. Systemy kryjące pozwalają uzyskać kryjące wykończenie, ale sam wygląd nie przesądza o przydatności rozwiązania.

Czy impregnacja ogniochronna może zastąpić farbę ogniochronną?
Nie zawsze. Zastąpienie systemu wymaga potwierdzenia wymaganej klasy reakcji na ogień, zgodności z podłożem, oczekiwanego wyglądu oraz dokumentacji przebadanego systemu. Na chłonnym drewnie można rozważyć impregnację, a dla zachowania rysunku drewna także przezroczystą powłokę pęczniejącą. Istniejąca powłoka wymaga oceny i nie oznacza automatycznie, że odpowiednia będzie farba ogniochronna.

Czy SPFR100 można stosować na malowanym drewnie?
SPFR100 jest przeznaczony do chłonnych powierzchni drewnianych. Istniejące powłoki tworzące film, takie jak farby, lakiery lub oleje, mogą blokować wchłanianie, dlatego powierzchnie wcześniej powlekane należy ocenić przed wykonaniem zabezpieczenia. W wielu przypadkach powłokę trzeba usunąć albo zastosować inny system zabezpieczenia ogniochronnego, w tym ewentualnie przezroczystą powłokę pęczniejącą. Wybór zależy od wymaganej klasy reakcji na ogień, podłoża, oczekiwanego wyglądu oraz udokumentowanego, przebadanego systemu; przydatność na istniejącej powłoce trzeba potwierdzić po jej ocenie.

Czy SPFR100 zachowuje naturalny wygląd drewna?
Tak. SPFR100 jest przezroczysty i został opracowany tak, aby zachować naturalny wygląd drewna.

Czy SPFR100 ma certyfikację B-s1,d0?
Tak, w certyfikowanym zakresie określonym w raporcie klasyfikacyjnym K16/2024 oraz certyfikacie ET-0388-24. Aktualny certyfikat ET-0388-24 został wydany po raz pierwszy 14 lutego 2024 r. i pozostaje ważny do 13 lutego 2029 r., pod warunkiem że opis techniczny, warunki produkcji oraz zakładowa kontrola produkcji nie zostaną istotnie zmienione.

Chcesz wiedzieć, czy do Twojego projektu lepiej pasuje SPFR100, czy system malarski? Skontaktuj się z nami, a pomożemy dobrać technicznie właściwe rozwiązanie.